Unidad 8. La importancia de los rasgos y las especies para el funcionamiento del ecosistema.

Del concepto de rasgo funcional a los servicios ecosistémicos. Servicios intangibles, de regulación y de aprovisionamiento. Beneficios de la diversidad. Concepto de biodiversidad

Grupo 1. Díaz, S., & Cabido, M. (2001). Vive la différence : plant functional diversity matters to ecosystem processes. Trends in Ecology & Evolution, 16(11),646–655.

 Grupo 2. Cardinale, B. J., Matulich, K. L.,Hooper, D. U., Byrnes, J. E., Duffy, E., Gamfeldt, L., Gonzalez, A. (2011). Thefunctional role of producer diversity in ecosystems. American Journal ofBotany, 98(3), 572–592. https://doi.org/10.3732/ajb.1000364

Grupo 3. Adams, W., Aveling, R., & Brockington, D. (2004). Biodiversity conservation and the eradication of poverty. Science, 306(5699), 1146–1149. https://doi.org/10.1126/science.1097920

IMPORTANTE: Por razones de cumplimiento de horarios del profesor, la clase comienza a las 8 hs. Gracias! 


 Link al programa de artículos de la asignatura

Viaje de campo a los Bajos de Chucuma

Esquema representativo de los servicios ecosistémicos de un cultivo de olivos.

La importancia de los rasgos de las especies para el funcionamiento del ecosistema. Parte I

El enfoque ecosistémico para entender el funcionamiento del desierto. Rasgos de las especies y estructura de ecosistemas perturbados. Flujos de materia acoplados a los flujos de agua. Ciclos biogeoquímicos y la presencia de pulsos de lluvia. Funcionamiento de costras biológicas

Grupo 3.     Díaz, S., Cabido, M.,Zak, M. R., Martínez-Carretero, E., & Aranibar, J. N. (1999). Plantfunctional traits, ecosystem structure and land-use history along a climaticgradient in central-western Argentina. Journal of Vegetation Science, 10,651–660.

Grupo 1.     López, N. I., Austin, A. T., Sala, O. E. & Méndez,B. S. (2003). Controls on nitrification in a water-limitedecosystem: experimental inhibition of ammonia-oxidising bacteria in thePatagonian steppe. Soil Biology and Biochemistry, 35(12), 1609–1613.https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2003.08.005 

Grupo 2. Maestre, F. T., Bowker, M. a., Cantón, Y., Castillo-Monroy, A. P., Cortina, J., Escolar, C., Martínez, I. (2011). Ecology and functional roles of biological soilcrusts in semi-arid ecosystems of Spain. Journal of Arid Environments, 75(12),1282–1291.

Facilitación y competencia en el desierto: Hipótesis del Gradiente de Estrés (SGH por sus siglas en inglés)

Unidad 6. Mecanismos de coexistencia. Competencia y facilitación como principales modeladores de la estructura de la comunidad en sistemas áridos. Uso y partición de recursos por las especies. El papel del disturbio. Facilitación/competencia y la presencia de parches de arbustos. Facilitación y filogenia.

Grupo 2.     Callaway, R., & Walker, L. (1997). Competition and facilitation: a synthetic approach tointeractions in plant communities. Ecology, 78(7), 1958–1965.

Grupo 1.     Valiente-Banuet, A.,Rumebe, A. V, Verdú, M., & Callaway, R. M. (2006). Modern Quaternary plantlineages promote diversity through facilitation of ancient Tertiary lineages. Proceedingsof the National Academy of Sciences of the United States of America, 103(45),16812–16817.

Grupo 3.     Rolhauser, A. G.,& Pucheta, E. (2016). Annual plant functional traits explain shrubfacilitation in a desert community. Journal of Vegetation Science, 27(1),60–68. 

PD: No olvidar la búsqueda y lectura de información para generar discusión final sobre el tema.

Los rasgos de individuos y sus efectos a nivel de la población y la comunidad

Unidad 5. Los rasgos a nivel de la población y la comunidad: su importancia como unidad de selección natural y en el ensamble de las comunidades.

Fuerzas selectivas y variabilidad de rasgos de los organismos en los niveles de población y comunidad. Convergencia y divergencia de rasgos de las especies

Grupo 3.     Lepš, J., de Bello,F., Šmilauer, P., & Doležal, J. (2011). Community trait response toenvironment: Disentangling species turnover vs intraspecific trait variabilityeffects. Ecography, 34(5), 856–863. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2010.06904.x

Grupo 2.     Forsman, A., & Wennersten, L. (2015). Inter-individual variation promotes ecological success of populations and species: evidence from experimental and comparative studies. Ecography, 39(July 2015), 630–648. https://doi.org/10.1111/ecog.01357

Grupo 1.     Rolhauser, A. G., & Eduardo R. Pucheta. (2017). Directional, stabilizing, and disruptive trait-attribute filtering as alternative mechanisms for plant community assembly. Ecology, 98(3), 668–677.https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2

 

Los organismos del desierto. Rasgos, variabilidad y ajuste al ambiente

Unidad 4. Variabilidad intrapoblacional y las respuestas de los individuos en términos de crecimiento, reproducción y supervivencia. El desempeño (fitness) de las poblaciones y los rasgos funcionales de los individuos.  Rasgos de los organismos y  Selección Natural. Termorregulación.

Grupo 1.     Violle, C., Navas,M.-L., Vile, D., Kazakou, E., Fortunel, C., Hummel, I., & Garnier, E.(2007). Let the concept of trait be functional! Oikos, 116(5), 882–892.

Grupo 2.     Boyles, J. G.,Seebacher, F., Smit, B., & McKechnie, A. E. (2011). Adaptive thermoregulation in endotherms may alter responses to climate change. Integrative and Comparative Biology, 51(5), 676–90. https://doi.org/10.1093/icb/icr053

Grupo 3.     Buckley, L. B.,Hurlbert, A. H., & Jetz, W. (2012). Broad-scale ecological implications ofectothermy and endothermy in changing environments. Global Ecology and Biogeography, 21(9), 873–885. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2011.00737.x

  

Buscar artículos para generar una discusión sobre la importancia del cambio climático en relación con rasgos adaptativos en plantas y animales.